По общему правилу, для распределения долга на обеих супругов такие долги должны быть общими, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пришлось поднять массу судебной практики и изрядно изучить закон, чтобы защитить свою клиентку. В ходе рассмотрения дела удалось доказать суду, что все приобретения сделаны за счёт накоплений предыдущих периодов, а весь объём кредита был потрачен на нужды бизнеса супруга.

При этом, адвокат также подтвердил, что, несмотря на то, что Светлана не осуществляла трудовую детальность официально, она имела приличный источник дохода от профессиональной деятельности. Этот вопрос особенно интересовал суд, поскольку доход был не задекларирован. Однако, удалось с помощью свидетельских показаний доказать и факт деятельности и факт получения прибыли.

Отмечу, что в отдельных случаях доказать, что долг является «индивидуальным» сделать очень сложно, в силу того, что вопросы декларирования дохода остаются и по сей день в серой зоне.

Давайте представим ситуацию, когда супруги приобрели дорогостоящее имущество из своих накоплений. Впоследствии один из супругов был признан банкротом, и вопрос о разделе доли в имуществе (финансовой) может быть поставлен под сомнение если супругами не будут представлены доказательства накопления этих средств. Разные уловки (мол “подарили”, “дали в займы”) проходят очень редко. Крайне редко.

Более подробно смотрите статью адвоката «Особенности финансовой ответственности супругов при банкротстве одного из них»